這種訴訟渠道來(lái)解決。因?yàn)橄啾葏f(xié)議離婚形式，法院裁定的形式可以在程序上更好地、更規(guī)范地保證離異子女的撫養(yǎng)問(wèn)題、教育問(wèn)題以及撫養(yǎng)費(fèi)用等一系列棘手問(wèn)題，避免由于夫妻協(xié)議離婚的隨意性帶來(lái)的相應(yīng)遺留問(wèn)題，給無(wú)辜孩子的撫養(yǎng)和教育帶來(lái)不良后果。因此他建議，我國(guó)的法律是否也應(yīng)借鑒和參照國(guó)外的法律，在已有子女的配偶離婚時(shí)，也禁止采用非訴訟的協(xié)議形式，而必須走法律的訴訟渠道，更大限度地保護(hù)離婚子女。
 
　　在《收養(yǎng)法》上，他認(rèn)為我們應(yīng)考慮放寬繼父母收養(yǎng)繼子女的相應(yīng)條件，以便于繼子女更好地得到繼父母的照顧和監(jiān)管。
 
　　針對(duì)越來(lái)越多的非婚生子女出現(xiàn)的社會(huì)問(wèn)題，楊先生認(rèn)為，應(yīng)考慮為有效保護(hù)這一部分非婚生子女也應(yīng)享有的合法權(quán)益，對(duì)于那些不認(rèn)子女、同時(shí)也不肯配合有關(guān)部門(mén)去做親子鑒定的父親，應(yīng)采取強(qiáng)制性的措施，由法院采取裁定的做法，讓其配合做鑒定；否則，可根據(jù)《民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，對(duì)拒不執(zhí)行法院判決的父親，以“司法妨礙”條款，對(duì)他們處以罰款、拘留等一系列處罰。
 
　　7、應(yīng)依法對(duì)虐待或遺棄孩子的父母嚴(yán)懲
 
　　北大犯罪問(wèn)題研究中心主任、中國(guó)犯罪學(xué)會(huì)研究會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)康樹(shù)華先生認(rèn)為，從已披露出來(lái)的數(shù)字看，未成年人犯罪人群中的單親孩子比例，已占到近40%；而眾所周知，未成年犯罪就是犯罪的根源；因此，對(duì)于單親家庭孩子所引發(fā)的一系列社會(huì)問(wèn)題，我們?nèi)�社�?huì)必須予以足夠的重視。
 
　　康教授曾在日本講學(xué)。他發(fā)現(xiàn)日本的法律在對(duì)兒童的保護(hù)上，有一套完整的體系，涵蓋了各個(gè)年齡段的各個(gè)層面，而且上到中央、下到每個(gè)地方，也都有自己的配套措施。而相比來(lái)講，我們現(xiàn)在的法律法規(guī)，一方面不夠健全；另一方面即使有了法條，也大多不可操作，執(zhí)行起來(lái)很困難。
 
　　他告訴記者這樣一件事：幾年前北京發(fā)生了一起孩子在父母離異后，由父親撫養(yǎng)慘遭虐待的案件。據(jù)說(shuō)該父親精神上有一定問(wèn)題，母親靠賣(mài)淫謀生，孩子只能由爺爺靠給別人看車(chē)掙點(diǎn)錢(qián)糊口。由于經(jīng)常遭受暴力，他的身上遍是青紫。
 
　　居委會(huì)以虐待罪起訴到法院后，法院認(rèn)為如果把其監(jiān)護(hù)人處以刑罰，今后更沒(méi)人照顧孩子，等于用法律給子女和父母間筑了一道墻；同時(shí)反正父母也犯了罪，即使關(guān)起來(lái)也不解決問(wèn)題，因此最后未以“虐待罪”論處�？到淌陬H有感觸地說(shuō)，在生活中有大量犯了虐待罪或遺棄罪的父母，由于法官出于觀念上的誤區(qū)，就事論事，沒(méi)有顧及和考慮由此帶給整個(gè)社會(huì)的不利影響，很少有失職父母最后真正遭到法律的制裁。康老認(rèn)為，在這一點(diǎn)上，既然有明確法律規(guī)定，我們必須依法辦事。
 
　　他建議，我們首先應(yīng)把好父母離異這第一道關(guān)，必須經(jīng)由法院判決；同時(shí)，當(dāng)離異后的父母未盡撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，應(yīng)建立相應(yīng)的社會(huì)機(jī)構(gòu)把孩子保護(hù)起來(lái)，為其尋找合適的監(jiān)護(hù)人。反正既不能讓這一部分孩子喪失家庭，又不能讓那些不盡父母義務(wù)的夫妻逃避懲罰。