孩子大了，自然就開始考慮送他上幼兒園。這似乎是一件非常順理成章的事情。然而你是否考慮過這樣一個問題：什么是幼兒園？你為什么要送寶貝上幼兒園？

　　一個順理成章的行為，被這么冷不丁一問反而說不清楚了�？墒沁@個問題的答案很重要，它在背后主導(dǎo)著你的教育觀念和態(tài)度，或許你的許多疑惑、誤會、誤解甚至家園沖突，都可以在你對幼兒園的觀念中找到根源。

　　觀察父母在自然生活情景中流露出來的下意識的言語，就可以透視彌散在父母思想觀念中的“幼兒園觀”……

　　定位一：幼兒園是管教所，不服教就得受懲罰。

　　精裝版：“再哭，再鬧，把你送幼兒園了！”

　　通俗版：“你在家撒野吧，明天上幼兒園看你還敢不敢撒野！”
　　　　　　“在家你不聽我的話，到幼兒園看老師訓(xùn)不訓(xùn)你。”

　　分析：幼兒園確實要對孩子有所管教，培養(yǎng)他們適應(yīng)生活所必須的規(guī)則行為，大多數(shù)父母都有體會，寶貝自從上了幼兒園，變得越來越有規(guī)矩了；但孩子畢竟是孩子，他們時常恢復(fù)“野性”，演繹無規(guī)矩的行為和“惡作劇”。這時候父母拿幼兒園來嚇唬孩子，其實真正起到“威懾”作用的很少，反而對家庭教育產(chǎn)生不利影響。首先，父母放棄了此刻對孩子進行管教的責(zé)任，也是找不到合適的管教策略的表現(xiàn)；其次，“丑化”了幼兒園和老師的形象，給孩子對幼兒園的美好記憶摸上灰塵；最后，處于反抗期的寶貝很聰明，在幼兒園的待遇明明不是這樣的，你越嚇唬我，我就越跟你對著干！

　　改良版：“幼兒園老師喜歡不哭鬧的寶貝，媽咪相信你是好寶貝。”
　　　　　　“寶貝，你剛才的表現(xiàn)媽咪不喜歡，咱們換個玩法。”
　　　　　　“寶貝的動作好危險，媽咪很擔(dān)心，你愿意讓媽咪擔(dān)心嗎？”

　　定位二：幼兒園是自助餐廳，不吃白不吃。

　　精裝版：“幼兒園的飯錢是媽咪交的，發(fā)東西的時候，你挑大個兒的。”
　　通俗版：“老師，我家孩子也交錢了，他為什么沒得到那個玩具？”
　　　　　　“大家交的錢一樣，我家孩子就不應(yīng)該受欺負！”
　　　　　　“寶貝你要多吃點，要不然，錢就白交了，咱就吃虧了。”

　　分析：在整個基礎(chǔ)教育體系中，幼兒園體制改革走得最早，也最廣泛，大部分幼兒園都實行自負盈虧的經(jīng)濟體制，因此，幼兒園不像中小學(xué)，屬于義務(wù)教育，享受國家大批量的教育經(jīng)費撥款。大多數(shù)父母對此比較理解，少數(shù)父母仍然認為幼兒園應(yīng)該是傳統(tǒng)經(jīng)濟體制下的福利機構(gòu)，對幼兒園收費心理不平衡。其實，父母完全可以通過正規(guī)渠道了解和舉報幼兒園的收費情況，沒必要把成人的“經(jīng)濟算盤”擺到對社會知之甚少的幼兒面前。相反，如果總是慫恿孩子小時候占便宜、占上風(fēng)，那么你望子成龍、望女成鳳的愿望還能實現(xiàn)嗎？因為“龍”和“鳳”怎么會有占小便宜、不吃白不吃的“風(fēng)度”呢？

　　改良版：“有那么多小朋友與你一起吃飯，多有趣�。�&