"泛濫有以下危害：(1)損害了心理學(xué)的聲譽(yù)。將不成熟的甚至是錯誤的觀念推廣到社會上，是極不負(fù)責(zé)任的行為，而許多出版物借心理學(xué)之名，行愚民斂財(cái)之實(shí)，更玷污了科學(xué)的神圣。(2)誤導(dǎo)了民眾，貽害無窮。不負(fù)責(zé)任的出版物多是急就章，編者多半于此并不了然，以己之昏昏焉能使人昭昭?那些倉促出爐的訓(xùn)練方案之類，其質(zhì)量和效果更難以保證，消費(fèi)者花冤枉錢事小，浪費(fèi)了精力，貽誤了教育時(shí)機(jī)卻是大事。(3)情商說所揭示的問題，完全可以用更科學(xué)的概念來解釋，用更好的方法來解決。情商說其實(shí)只推出了一個(gè)概念，一個(gè)不成型的思路，解決問題的方法完全是借來的，我們完全可以用心理學(xué)和教育學(xué)的既有理論和方法加以闡釋、解決，如"非智因"理論，心理教育，心理輔導(dǎo)等。智商高而成就低未必就是情智差的結(jié)果，其他因素如策略、動機(jī)、機(jī)遇都很重要。

    梅耶等人的研究，本是嚴(yán)肅認(rèn)真的，認(rèn)真的研究何以變成了偽科學(xué)?筆者以為，從心理學(xué)者研究的嚴(yán)肅課題"情智"，到大眾信仰、傳媒吹捧的"情商"，是典型的以訛傳訛，其間共被"訛"了三次：一次是D葛爾曼著書介紹梅耶等人的研究成果，為使行文生動有趣，犧牲了一些科學(xué)性；第二次是葛氏的著作翻譯成中文出版，又被"犧牲"了一次；第三次則是群眾接受并以自己的方式理解它，以至于在大眾眼里，凡不能用智商解釋的東西都可歸罪于情商。在這一連串的誤解和曲解中，科學(xué)性越來越低，流行度卻是越來越高了。

    情商潮之泛濫，情商"產(chǎn)業(yè)"之繁榮，告訴我們很多東西：首先，社會需要心理學(xué)，學(xué)者應(yīng)走出象牙塔，關(guān)心、滿足群眾對心理學(xué)的需要，用科學(xué)去占據(jù)思想陣地，多做一些科學(xué)普及工作；其次，民眾的防偽意識有待加強(qiáng)，對各種媒體的宣傳應(yīng)敢于批判地對待；同時(shí)應(yīng)認(rèn)識到，心理學(xué)不是烹調(diào)術(shù)，幾行字就能解決一個(gè)問題，人的心理現(xiàn)象很復(fù)雜，略知皮毛就去實(shí)踐難免壞事；另外，有人說中國本就是一個(gè)人情社會，"關(guān)系"而非"能力"至上，"情商"說正中國人下懷。這話不無道理。但這種人情網(wǎng)既是社會轉(zhuǎn)型的產(chǎn)物，也是社會轉(zhuǎn)型的障礙，隨著社會的進(jìn)步會逐步淘汰或消減。

 

來源：《上海教育科研》