越來越現(xiàn)代的生活，需要金錢的媒介，讓我們實現(xiàn)生活的欲求，我武斷地認為這會降低生活中的EQ成份。
　　曾在SOHU新聞中看到美國人的合作社生活報道，有點興趣，再看看這種生活的極至——阿什米人的生活態(tài)度，真是佩服，他們是簡樸生活運動的最大社群，當然再轉(zhuǎn)身向前看，還有咱們中國傳統(tǒng)的耕讀生活中鄰里的互助，或者曾經(jīng)純粹但已在前兩年被惡化的一種互助模式——標會，都曾或多或少地存在合作化生活的成份。
　　我們生活在現(xiàn)在，當然不可能再有很多時間和精力成為阿什米人和古代的士人，但是合作化互換服務(wù)的生活還是可以借用一二，當你有些特長和興趣的技能可以幫助別人，心里也會開心，實現(xiàn)心理上的價值感；或許會帶來一些副作用，比如減少了社會就業(yè)，降低了GDP，無償?shù)膸椭�是否會對相�?yīng)行業(yè)的人士產(chǎn)生影響。
　　朋友之間，幫幫當然是應(yīng)該的，不過現(xiàn)如今，朋友之間的金錢交易其實也有些過度，比如傳銷直銷。
　　偶是這樣以為，朋友和交易總是有些沖突的，把握得好，友情越深，把握得不好也就剩下交易產(chǎn)生的幾十幾百幾千……的收益。
　　合作化生存，可以或多或少降低點生活成本，偶喜歡。
　　不過合作化生存，偶是不看好把公家的資源當作交換的對象的！
--------------------------------------------------------------------------------
　　mafa：    
　　這個東西偶也非常關(guān)注。
　　歐美發(fā)達國家主要利用這個緩解社會矛盾，形式以社區(qū)義工制度為多。
　　中國目前不可能，市場化程度還很低，且不均衡。國家還想通過加快貨幣流通的速度提高財政收入，而且也會得罪既得利益集團。想想連搭順風車都涉嫌違法。
--------------------------------------------------------------------------------
　　笨cc：    
　　曾經(jīng)看過譯本書《簡約生活》，也是講美國那邊新的一種生活方式，估計和樓主所說的“合作化”有一定的相似之處，當然簡約生活雖然也是鄰里互助將生活的要求降到最低點，有些甚至環(huán)保到連電都不用，但是不用把公家的資源用來交換。
　　馬克思關(guān)于共產(chǎn)主義的和諧生活，還是要經(jīng)歷資本主義的發(fā)展階段，所以社會繁榮之后最終還是要回歸到一種簡單和諧的狀態(tài)之中。
--------------------------------------------------------------------------------
　　星月家：    
　　看過一篇文章，大體內(nèi)容是：
　　兩個媽媽，都不上班，在家?guī)ё约旱暮⒆?mdash;—那么她們的收入都為0。
　　如果這兩個媽媽，都工作，——到對方家里照顧嬰兒——她們的收入都為1000。
　　國民生產(chǎn)總值上升了，人均收入增加了。——但是，家庭純收入沒有變，而孩子受到的母愛減少了。
　　這就是無情的經(jīng)濟論。
　　合作化生存也一樣道理。金錢購買服務(wù)轉(zhuǎn)化為：合作化用幫助換幫助。
-----------------------------------------------------