“小時候打架，父母總說：‘愛打架的不是好孩子，有事報告老師，老師會做出公平裁決。’孩子們信任老師，就像父母們信任法官一樣。然而，美國的孩子，他們的長輩則告訴他們：‘挨打了？Fightback(打回去)！’”

　　我喜歡來好網看文章，但是這段文章叫我難以茍同。

　　孩子被別的小朋友打了怎么辦？這在家長當中是個經久不衰的話題。作為一個媽媽，我不希望孩子被欺負，同樣也不希望孩子成為摸不得碰不得的小火藥桶，也不希望孩子除了以暴制暴不會用其他方法解決問題。常常聽說中國的家長讓孩子打回去，頭回聽說美國家長都主張“Fight back”的。

　　我還清楚的記得《成長的煩惱》，一個典型的美國中產階級家庭，在本被冰球隊的隊員故意絆了一下之后，杰森和麥姬的態(tài)度。杰森在和教練溝通未果的情況下和教練開打之后，麥姬非常生氣，她說杰森象野蠻人一樣打架，又象孩子一樣得意，將老公總結為“野蠻的小孩”，她擔心杰森的行為會讓孩子認為打架是解決問題的好辦法。很快本果然以老爸為榜樣，雄赳赳且鼻青臉腫的回家了。杰森認識到自己的錯誤，重新給孩子作出示范：讓孩子看到“真正的男人是如何解決問題的”，本不明白杰森為什么不還手，杰森很認真的給他解釋了一番，這番話用中國人的老話來說，一句搞定：“冤冤相報何時了”。本終于明白了，打架看起來有勁，但并不解決問題。

　　雖然是電視劇，但是也反映了美國人的一種大家普遍認同的態(tài)度。我不相信，美國的父母都主張孩子“Fightback”，尤其是知識層次越高的家庭，我想越加不會。

　　不過這個故事的最后我也沒有看明白，杰森老爸是如何通過非暴力方式解決問題的。也許，如果我是媽媽，也會象麥姬一樣，從開始就選擇讓本退出球隊。老話就叫“惹不起，躲的起”。

　　多說幾句，我一直主張將來寶寶長大以后讓他去練跆拳道，不是為了讓他每次受點欺負都能“Fightback”，而是希望孩子在非常關鍵的時刻，遇到那種真正的小流氓小霸王的時候可以自保，但孩子他爸堅決不讓，他的意思似乎是：孩子如果會跆拳道什么的就會和別的小朋友一語不和大打出手，如果和那些真正的小流氓打起來的話，會招惹更大的尋仇。這個世道……

　　但無論如何，我堅持這點，孩子不要打架，但要有防身的本事。
--------------------------------------------------------------------------------
　　品涵媽媽：    
　　我比較關心“挨打了”三字。
　　既然挨打了，你就是受攻擊的一方。
　　小時候鄰里有個男人，經常拿著小事前來挑釁，我父親采取的方法是一味的禮讓，高唱遠親不如近鄰的偉大理論。
　　但事實上，我父親的忍讓并未讓這男人收斂，在他又一次將石頭扔到咱家玻璃上時，我哥從里屋手握一把鋤頭躥了出去，狂叫：他媽的，今天老子就鋤死你。
　　這么一沖，一叫從此天下太平了。
　　從此我也就明白了，有時面對野蠻之人，一味退讓，尋求其它解決方案肯定得不到很好的解決，就得以暴制暴，打回去。
--------------------------------------------------------------------------------