患者兩次換腎后死亡 海淀醫(yī)院違規(guī)換腎被判賠本報(bào)訊 (記者陳博)尿毒癥患者杜女士接受腎移植后死亡，家屬質(zhì)疑醫(yī)院診療不當(dāng)且腎源有質(zhì)量問(wèn)題，起訴北京華信醫(yī)院和河北滄州市人民醫(yī)院，共索賠近90萬(wàn)元。前日，記者獲悉，朝陽(yáng)法院已對(duì)此案一審宣判。司法鑒定認(rèn)定兩醫(yī)院存在過(guò)失，與杜女士的死有因果關(guān)系，判決兩醫(yī)院賠償共60多萬(wàn)元。

　　女子腎移植后死亡家屬訴稱(chēng)，2005年，37歲的杜女士患尿毒癥到北京華信醫(yī)院治療。經(jīng)過(guò)保守治療其病情穩(wěn)定。后來(lái)華信醫(yī)院稱(chēng)河北滄州有腎源，須轉(zhuǎn)到當(dāng)?shù)刈瞿I移植。同年9月26日，杜女士轉(zhuǎn)到滄州市人民醫(yī)院。次日，由北京華信醫(yī)院醫(yī)師主刀做了胰腎移植術(shù)。手術(shù)后杜女士病情反而惡化。10月4日，杜女士接受移植胰腎切除術(shù)，術(shù)后當(dāng)日下午因搶救無(wú)效死亡。

　　兩醫(yī)院均稱(chēng)無(wú)過(guò)錯(cuò)家屬認(rèn)為，兩醫(yī)院存在診療不當(dāng)，醫(yī)院不能說(shuō)明腎源合法來(lái)源，該腎源存在質(zhì)量問(wèn)題。此外，醫(yī)院收取2萬(wàn)元“腎源費(fèi)”涉嫌非法買(mǎi)賣(mài)器官。因此，要求兩醫(yī)院賠償死亡賠償金、腎源費(fèi)、精神撫慰金等近90萬(wàn)元。

　　庭審中，華信醫(yī)院表示不同意杜女士家人的訴求，稱(chēng)腎源在滄州，為病人考慮才到滄州手術(shù)，這和民事侵權(quán)無(wú)關(guān)。此外，醫(yī)院也沒(méi)收“腎源費(fèi)”。滄州市人民醫(yī)院則稱(chēng)，該院手術(shù)室及消毒設(shè)施均符合規(guī)定，手術(shù)是華信醫(yī)院人員做的，該院不應(yīng)擔(dān)責(zé)。

　　鑒定顯示存在醫(yī)療過(guò)失針對(duì)兩家醫(yī)院是否存在診療過(guò)錯(cuò)，法院委托相關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行司法鑒定。鑒定結(jié)論認(rèn)為，兩醫(yī)院存在手術(shù)方式選擇不夠慎重、部分手術(shù)操作粗糙、術(shù)后活動(dòng)性出血處理不當(dāng)?shù)冗^(guò)失。這些過(guò)失與病人死亡之間存在較大程度的因果關(guān)系，建議參與度為E級(jí)(理論系數(shù)值75%，責(zé)任程度為主要責(zé)任；賠償參考范圍為60%-90%)。

　　法院審理認(rèn)為，根據(jù)司法鑒定，兩醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因均參與治療，責(zé)任比例難于準(zhǔn)確劃分，兩醫(yī)院相互承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。華信醫(yī)院雖否認(rèn)收取“腎源費(fèi)”，但未提交相應(yīng)證據(jù)，法院采信杜女士家人的說(shuō)法。各項(xiàng)賠償數(shù)額法院認(rèn)定為60多萬(wàn)元。日前，朝陽(yáng)法院據(jù)此一審判決，判決兩醫(yī)院賠償杜女士家人各項(xiàng)損失60多萬(wàn)元，并相互承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　- 追訪 　　醫(yī)療機(jī)構(gòu)禁收“器官費(fèi)”

　　一位醫(yī)療機(jī)構(gòu)人士介紹，2007年5月實(shí)施的《人體器官移植條例》規(guī)定，醫(yī)療機(jī)構(gòu)不得收取移植人體器官的費(fèi)用。但該人士透露，器官來(lái)源匱乏是器官移植手術(shù)最大的制約。捐獻(xiàn)器官的數(shù)量和等候的患者相差懸殊。器官非法買(mǎi)賣(mài)因此難避免。

　　前日，全國(guó)人大代表、中國(guó)紅十字會(huì)黨組書(shū)記王偉透露，擬建立信息庫(kù)實(shí)現(xiàn)器官捐受信息對(duì)接。還會(huì)建立相關(guān)基金幫助有困難的器官提供者和受用者。相關(guān)草案修改稿已提交國(guó)務(wù)院法制辦。(