在三聚氰胺事件兩周年之際，出臺(tái)這樣的規(guī)定，有“最后通牒”的意味，但這樣的通牒太過(guò)隨意、“溫柔”，盡管初衷是想解決三聚氰胺事件遺留問(wèn)題，但從規(guī)定的正當(dāng)性、公平性來(lái)看，存在很多問(wèn)題。

　　三聚氰胺事件后，國(guó)家質(zhì)檢總局明確表示要“發(fā)現(xiàn)一起，查處一起”，并不附帶免責(zé)條款，江西省的規(guī)定和這一精神背道而馳。三聚氰胺奶粉的危害眾所周知，問(wèn)題企業(yè)上繳問(wèn)題奶粉應(yīng)該是無(wú)條件的，任何“討價(jià)還價(jià)”式的解決方案，都是不靠譜的。主管部門(mén)至今還對(duì)問(wèn)題奶粉企業(yè)抱有幻想，讓人感到說(shuō)不出的悲哀，也讓人懷疑查處力度真的足夠大嗎？

　　奶粉中摻有三聚氰胺，這是涉嫌犯罪的行為，法律面前人人平等，江西省有關(guān)部門(mén)沒(méi)有資格沒(méi)有權(quán)力來(lái)發(fā)布免責(zé)通告，奶粉企業(yè)該不該免于處罰，應(yīng)該由法院來(lái)裁決，行政權(quán)力不能代替法律行事。

　　即使是法院裁決免于處罰，也不是無(wú)條件的。一般而言，法院在作出免于處罰的決定時(shí)，要考慮以下幾個(gè)因素：一是有自首情節(jié)，二是案情輕微，社會(huì)影響不大，三是取得了受害人的諒解。三聚氰胺事件社會(huì)影響惡劣，事件發(fā)生兩周年，若還有企業(yè)藏有三聚氰胺奶粉，可謂頑固不化地對(duì)抗法律，即便現(xiàn)在主動(dòng)上繳，認(rèn)定為“自首”也屬牽強(qiáng)。更關(guān)鍵的是，這些奶粉企業(yè)有過(guò)積極的賠償姿態(tài)嗎？取得了民眾的諒解嗎？在答案不明的情況下，“免于處罰”對(duì)百姓而言，不僅沒(méi)有公平性，某種程度上還是二次傷害。

　　有關(guān)部門(mén)應(yīng)該收起幻想，嚴(yán)格依法行事。對(duì)藏匿有三聚氰胺奶粉的企業(yè)“仁慈”，起到的作用很可能是“縱容”，傷害的是部門(mén)公信力；“免于處罰”難以換來(lái)安全的食品環(huán)境，也難以推動(dòng)不法企業(yè)社會(huì)責(zé)任感、人性良知的復(fù)蘇，解決三聚氰胺事件遺留問(wèn)題，沒(méi)有捷徑可尋，徹查和嚴(yán)查才是正道。