去年9月13日,小凡父母發(fā)現(xiàn)小凡手足出現(xiàn)皰疹,遂于14日將小凡送往醫(yī)院治療,被確診感染手足口病。住院14天,花去醫(yī)療費(fèi)19665.33元。小凡父母經(jīng)了解得知,在小凡入托前該托兒所曾感染過兩例手足口病,便認(rèn)為是托兒所的疏忽導(dǎo)致小凡感染,遂將托兒所訴至法院。
中山市第二人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為,雖然在原告發(fā)病以前該托兒所已經(jīng)發(fā)生兩例手足口病,但該兩例手足口病在2009年9月4日已經(jīng)入住醫(yī)院,而原告是在2009年9月7日入托被告某托兒所的,從時(shí)間上看,原告并沒有與以前感染的兩例病人接觸過。被告某托兒所在有關(guān)部門發(fā)出停課1周的通知后,將學(xué)生帶回其負(fù)責(zé)人的家中繼續(xù)入托,其存在管理上的疏忽,但由于該地點(diǎn)與前兩例發(fā)生手足口病的地點(diǎn)不同,即被告已將入托兒童與原感染場(chǎng)所隔離,故該管理上的疏忽并不能確定是原告感染手足口病的原因。綜上,法院作出如上判決。