上海開審“熊貓有毒奶粉”案被告人稱

　　問題產(chǎn)品能用的盡量用只為省錢

　　□庭審直擊

　　2月24日上午9時，“上海熊貓有毒奶粉”案件在上海市奉賢區(qū)人民法院第五法庭一審開庭審理。上海熊貓乳品有限公司法定代表人王岳超、總經(jīng)理洪旗德、副總經(jīng)理陳德華，因涉嫌生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪被奉賢區(qū)人民檢察院提起公訴。出庭支持公訴的是該區(qū)人民檢察院檢察長孫靜，而審判長由該區(qū)人民法院的副院長范愛君擔任。

　　三聚氰胺陰魂不散

　　“上海熊貓問題奶粉”案件讓三聚氰胺繼“三鹿奶粉”事件后再次撥動了公眾的神經(jīng)。

　　2009年，上海市質(zhì)量技監(jiān)部門在污染物監(jiān)測工作中發(fā)現(xiàn)，上海熊貓公司生產(chǎn)的4批次奶粉和4批次含乳調(diào)味品“煉奶醬”三聚氰胺超標。

　　事實上，在2008年9月16日國家質(zhì)監(jiān)總局公布的對全國嬰幼兒奶粉生產(chǎn)企業(yè)的緊急專項檢查結(jié)果中，熊貓公司生產(chǎn)的“熊貓可寶牌”嬰幼兒配方奶粉抽查了5件，有3件不合格，其三聚氰胺的最高含量達到619.00毫克/公斤，僅次于三鹿奶粉。

　　此后，上海熊貓公司曾一度恢復(fù)生產(chǎn)，孰料三聚氰胺陰魂不散，卷土重來。

　　回爐稀釋后重現(xiàn)市場

　　公訴機關(guān)指控稱，2008年10月，因受“三鹿奶粉三聚氰胺事件”影響，福建省晉江市味天下食品原料商貿(mào)有限公司以乳制品滯銷為由，將1300余件熊貓牌全脂甜煉乳退回熊貓公司，其中部分批次系浙江熊貓乳品有限公司委托上海熊貓公司生產(chǎn)、加工的產(chǎn)品。

　　嗣后，王岳超、洪旗德、陳德華明知被退回的熊貓牌全脂甜煉乳中個別批次三聚氰胺含量超標，且違反關(guān)于嚴禁在食品生產(chǎn)加工中使用回收食品作為生產(chǎn)原料等有關(guān)問題的通知等相關(guān)規(guī)定，仍商量將上述退回煉乳采用按比例添加的方式重新回爐，用于生產(chǎn)各類規(guī)格的煉奶醬。

　　2009年2月7日至4月21日，這批退回煉乳被批量投入生產(chǎn)。在此期間，部分退回煉乳在回爐生產(chǎn)時甚至已經(jīng)過了保質(zhì)期。直到2009年4月案發(fā)，已查證的上海熊貓公司所生產(chǎn)的各類規(guī)格煉奶醬共計6520余罐，其中銷售共計3280余罐。經(jīng)上海市奉賢區(qū)物價局鑒定，上述煉奶醬合計價值36萬余元。案發(fā)后，約94%已銷售的涉案煉奶醬被召回。

　　2009年4月至5月以及2010年1月，經(jīng)有關(guān)部門對上述退回煉乳以及使用該煉乳回爐所生產(chǎn)的煉奶醬產(chǎn)品所作的鑒定，其中部分批次乳制品三聚氰胺含量超標，最高檢出值為34.1毫克/千克，而國家臨時管理限量值為2.5毫克/千克。

　　公訴機關(guān)認為，應(yīng)當以生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪追究3人的刑事責任，上海熊貓公司同時還涉嫌構(gòu)成單位犯罪。

　　總經(jīng)理“一問三不知”

　　在陳德華看來，“為了省錢，能用的(問題產(chǎn)品)盡量用，不要浪費。”正是為了最大程度減少企業(yè)的損失，3名被告人才作出了回爐生產(chǎn)被退回的煉乳的決定。

　　在三鹿奶粉被曝光后，上海熊貓公司曾停廠整頓一個多月，質(zhì)監(jiān)局、監(jiān)督所的工作人員進行駐廠監(jiān)管，公司管理人員也曾學(xué)習(xí)上級相關(guān)文件精神，但精神落到實處卻“大走樣”。

　　按照相關(guān)文件規(guī)定，公司應(yīng)對2008年9月14日以前生產(chǎn)的乳制品進行檢測，只有檢測結(jié)果合格方可重新貼牌銷售，不合格產(chǎn)品及未經(jīng)檢測的產(chǎn)品應(yīng)予以銷毀。

　　但在由陳德華審核、洪旗德簽發(fā)的清查報告中，只有對于庫存產(chǎn)品的檢測結(jié)果，而沒有從福建晉江退回乳制品的檢測報告。甚至簽下白紙黑字的總經(jīng)理洪旗德聲稱，他一開始甚至不知道有這批退貨的存在。

　　當退回乳制品的檢測結(jié)果顯示為不合格，三聚氰胺超標后，3人隱匿了這一結(jié)果，并合謀想出了對產(chǎn)品進行稀釋，回爐生產(chǎn)再重新貼牌出售的辦法，甚至為掌握稀釋比例還煞費苦心地做起了試驗，最終確定了以“一鍋加兩桶”的比例進行稀釋。

　　按照規(guī)定，2008年9月14日以后生產(chǎn)的產(chǎn)品應(yīng)該批批送檢，但上海熊貓公司又在送檢環(huán)節(jié)上耍起了花樣，將同一天生產(chǎn)的所有產(chǎn)品標為一批。在法庭上，當公訴人質(zhì)問他們這樣做的原因時，陳德華在閃爍其詞許久后，終于承認“還是為了省錢，因為檢測三聚氰胺挺貴的。”

　　然而，在正規(guī)銷售管理上，卻是管理層的不作為。三鹿奶粉事件曝光后，法定代表人王岳超雖然成為公司自查清理小組組長，但這個組長卻從未具體參與乳制品自查工作。在他看來，自己只是負責銷售、退貨，其他一概事不關(guān)己。而總經(jīng)理洪旗德更是典型的“一問三不知”，他先是聲稱自己不知道有客戶退貨這回事，在知曉情況后，他又稱自己不知道退貨原因是三聚氰胺超標，而后在商定“對策”時，他自稱不知道退回產(chǎn)品不可進行回爐生產(chǎn)。

　　今天的庭審一直持續(xù)到晚上7時才告結(jié)束。3名被告人在最后的陳述中表現(xiàn)各異：陳德華對自己所犯罪行表示悔罪認罪，愿意接受法律懲處，而王岳超和洪旗德仍然堅持否認態(tài)度，一再辯稱自己對發(fā)生在眼皮子底下的事情毫不知情。

　　法院將擇期對此案進行宣判。