歲末時(shí)節(jié)，一所幼兒園為配合相關(guān)的主題活動(dòng)，讓幼兒穿上各種服裝進(jìn)行展示，并請(qǐng)來(lái)攝影社為幼兒拍照，之后，未經(jīng)家長(zhǎng)同意，幼兒園協(xié)助攝影社將孩子的照片印到了臺(tái)歷上，讓家長(zhǎng)自愿購(gòu)買(mǎi)。大多數(shù)家長(zhǎng)都買(mǎi)了這本印有自己孩子照片的臺(tái)歷做紀(jì)念，累計(jì)出售金額達(dá)一萬(wàn)余元。部分家長(zhǎng)則提出異議，他們認(rèn)為，幼兒園和攝影社這樣做侵犯了幼兒的肖像權(quán)，幼兒園和攝影社卻不認(rèn)同家長(zhǎng)的意見(jiàn)，雙方遂產(chǎn)生糾紛。

      律師解答：首先應(yīng)該肯定的是，幼兒作為無(wú)民事行為能力人，其與完全民事行為能力人一樣享有肖像權(quán)。一般來(lái)講，肖像是采用攝影藝術(shù)或者造型藝術(shù)手段反映自然人包括五官在內(nèi)的形象的作品。所謂肖像權(quán)，是指公民的人格利益、精神利益，在一定條件下，可轉(zhuǎn)化或派生出公民的物質(zhì)利益。公民對(duì)自己的肖像享有專(zhuān)有權(quán)，表現(xiàn)在既可以對(duì)自己的肖像權(quán)利進(jìn)行自由處理，又有權(quán)禁止他人在未經(jīng)同意的情況下，擅自使用其專(zhuān)有的肖像。具體而言，肖像權(quán)的內(nèi)容包括：（1）肖像擁有權(quán)，即公民有權(quán)擁有自己的肖像。未經(jīng)許可，任何他人不得擁有該公民的肖像，也不得玷污、損壞其肖像。（2）肖像制作權(quán)，即決定是否制作、如何制作肖像的權(quán)利。肖像的制作既可由肖像權(quán)人自己進(jìn)行，也可由他人完成。但在由他人完成的情況下，制作人需取得肖像權(quán)人的同意。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，任何人不得制作他人的肖像。（3）肖像使用權(quán)，公民有權(quán)以合法的方式使用自己的肖像，并通過(guò)對(duì)肖像的使用獲得精神上的滿足，或取得物質(zhì)上的利益。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，他人不得使用其肖像。

根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定分析，構(gòu)成侵犯公民肖像權(quán)的行為，通常應(yīng)具備兩個(gè)條件：一是未經(jīng)本人同意；二是以營(yíng)利為目的。對(duì)照上述案例，我們可得出結(jié)論：幼兒的肖像權(quán)受到了侵犯。首先，攝影社制作臺(tái)歷的行為沒(méi)有征得本人同意。一般情況下，“本人”指肖像權(quán)人本身。本案的特殊性在于，肖像權(quán)人是幼兒，根據(jù)法律規(guī)定，幼兒屬無(wú)民事行為能力人，其民事行為應(yīng)由監(jiān)護(hù)人代為實(shí)施，攝影社在使用幼兒肖像制作臺(tái)歷前應(yīng)征得幼兒的監(jiān)護(hù)人即家長(zhǎng)的同意，但事實(shí)上家長(zhǎng)對(duì)這一行為并不知情。其次，攝影社將孩子的照片印到臺(tái)歷上向家長(zhǎng)出售，金額達(dá)1萬(wàn)多元，明顯是一種營(yíng)利行為。本案中幼兒園配合攝影社進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

本案可通過(guò)兩種途徑解決：一是家長(zhǎng)與侵權(quán)人協(xié)商，要求其主動(dòng)停止侵害，賠償損失。二是在協(xié)商不成的情況下，向有管轄權(quán)的人民法院起訴，尋求公力救濟(jì)。


相關(guān)法規(guī)鏈接
《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百條：公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像。

《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第139條：以營(yíng)利為目的，未經(jīng)公民同意利用其肖像作廣告、商標(biāo)、裝飾櫥窗等，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵犯公民肖像權(quán)的行為。

《中華人民共和國(guó)廣告法》第25條：廣告主或廣告經(jīng)營(yíng)者在廣告中使用他人名義、形象的，應(yīng)事先取得他人的書(shū)面同意；使用無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力的名義、形象的，應(yīng)當(dāng)事先取得其監(jiān)護(hù)人的書(shū)面同意。