何園長正在辦公室里寫工作報(bào)告,一位家長敲門而入。家長開門見山地責(zé)問園長:“何園長,你們園老師怎么回事,罰我兒子半天不能玩!這么小的孩子不玩,那還能干啥?虧你們園還是一級一類園呢!”何園長一聽,愣了,園里可從來沒發(fā)生過這樣的事情,其中是不是有誤會呢?見家長正在火頭上,何園長遞給她一杯水,請她坐下,讓她先消消氣把事情原委說清楚。家長告訴園長:“昨天,我接孩子回家,問孩子,今天玩得怎么樣,孩子說:‘老師讓我半天不準(zhǔn)玩’。何園長,我孩子也就3歲10個(gè)月,哪能半天不玩呢?”何園長說:“我先了解了解情況,一定給您一個(gè)滿意的答復(fù)!庇谑,何園長找到了小二班王老師詢問此事。王老師著急地向何園長解釋:“園長,是這樣的,明明昨天淘氣,我就對他說:‘明明,你再淘氣的話,老師可讓你半天不準(zhǔn)玩’。但我只是讓他安靜地呆了一分鐘,并沒有真正讓他半天不準(zhǔn)玩!北S龁T也向園長證實(shí)情況屬實(shí)。何園長全明白了,小班孩子不能正確理解教師的話,時(shí)間觀念也差,所以表達(dá)出來就引起了家長對老師的誤會。何園長將事情的真相告訴了家長,并且向家長道歉。家長反而不好意思了,直說:“看來我得去學(xué)學(xué)兒童心理學(xué),謝謝何園長!”事后,何園長找來王老師,沒有批評她,而是與她一道探討教育的技巧,并建議她第二天主動向家長道歉。
這個(gè)案例涉及到幼兒園園長工作、教師王作、家長工作的開展。案例中的何園長在解決問題時(shí)的表現(xiàn)是比較妥當(dāng)?shù)摹?/DIV>
一方面,園長對待家長的態(tài)度和行為得當(dāng)。當(dāng)家長怒氣沖沖地對教師工作發(fā)泄不滿時(shí),園長沒有與家長針鋒相對,避免了矛盾激化;也沒有推卸責(zé)任,對家長愛理不理;而是先穩(wěn)住局面,弄清情況,進(jìn)而消除誤會,并主動道歉?梢姡瑘@長對幼兒園的性質(zhì)和任務(wù)認(rèn)識得非常清楚,能夠真正地把家長當(dāng)作幼兒園服務(wù)的對象,積極主動地成為家長和教師溝通的橋梁。家長既是幼兒園服務(wù)的對象,又是幼兒園工作的合作者、監(jiān)督者和評價(jià)者。家長到幼兒園不只是聽幼兒園的要求、了解幼兒在園的表現(xiàn)的,還有權(quán)利對幼兒園工作發(fā)表意見、提出建議。園長和教師應(yīng)虛心地接受家長的批評,聽取家長的意見。同時(shí),作為公益性服務(wù)機(jī)構(gòu),保教好幼兒、服務(wù)好家長是幼兒園的任務(wù),其中保教好幼兒是基礎(chǔ)、是主導(dǎo),是設(shè)立幼兒園的根本目的,也是家長們最關(guān)心的。幼兒園也正是通過保教好幼兒為家長服務(wù)的。因此,當(dāng)家長在保教工作方面有疑惑、要求時(shí),園長和教師要盡可能耐心細(xì)致地幫助家長,較好地發(fā)揮幼兒園的社會職能。然而,家長畢竟不是專業(yè)的教育人員,并不完全了解幼兒的心理發(fā)展規(guī)律、特點(diǎn)及在教育上相應(yīng)的措施,教育觀念可能不正確,再加上有些家長自身文化素養(yǎng)的限制,有時(shí)可能不大冷靜,過于急躁、片面,提出的意見、要求可能不太合理。這時(shí),園長和教師應(yīng)理解包容家長,等待和幫助家長冷靜下來,然后向家長擺事實(shí)講道理,向他們介紹國家的教育方針,引導(dǎo)他們樹立正確的教育觀念,還可以有意識地為他們講授相關(guān)的育兒知識等。如果家長提出的意見、要求合理可行,園長和教師就應(yīng)積極地采納,實(shí)施有效的改進(jìn)措施。
另一方面,園長對教師的態(tài)度和行為正確。當(dāng)家長反映教師工作的不足之處時(shí),園長不是武斷地否定教師,而是尊重、信任教師,深入實(shí)際,調(diào)查了解,給教師解釋說明的機(jī)會,維護(hù)了教師的自尊心,使事情真相大白,同時(shí)又從中及時(shí)發(fā)現(xiàn)了教養(yǎng)工作中存在的問題。人是社會中的一員,生活在團(tuán)體或組織中,都有被尊重、被承認(rèn)的需要,這會直接影響人在團(tuán)體組織中的工作積極性。滿足教師被尊重、被理解的需要,充分調(diào)動教師的工作積極性是幼兒園管理者必須重視的一個(gè)方面。
案例選自《幼兒教育》作者韋彥